然而，存在一个重要的时间限制问题。《欧洲联盟运作条约》第259条（侵权诉讼）和第267条（初步裁定）均未对欧盟法院的管辖权作出任何时间限制。《欧洲联盟运作条约》第259条仅提及“另一成员国未能履行条约义务”的情况，而第267条则提及“条约的解释”。
首先，除英国以外的一个、几个或所有欧盟成员国可以请求委员会审查英国是否未能履行其在条约下的义务。如果英国所涉财务义务是在关键日期之前产生的，则任何有关该义务的争议都可能属于欧盟法院的属时管辖权，因为该争议涉及英国“未能履行条约下的义务”的指控，且该争议是在关键日期之前产生的。因此，有关英国财务义务的争议可能会以针对英国的侵权诉讼的形式提交欧盟法院。
其次，欧盟法院的属时管辖权
也可能延伸至就英国脱欧产生的财务义务作出初步裁决。欧盟法院对欧盟法律的 TG 用户 解释很可能对英国就其脱欧前产生的义务具有约束力。然而，首先需要由国家法院将此类争议提交欧盟法院。鉴于这是欧盟27国与英国之间的争议，该争议在欧盟成员国的国家法院如何审理并不明确（因为最终受益人是个人和公司，例如退休的欧盟委员会官员，他们将向欧盟而非英国寻求赔偿）。
当然，欧盟27国和英国有可能就其他争端解决方法达成一致，例如国家间仲裁。然而，鉴于欧盟法院可能对英国因其欧盟成员国身份而产生的财政义务拥有暂时管辖权，欧盟几乎没有动力选择国家间仲裁。最后，据称欧盟也曾考虑将国际法院作为此类争端的可能解决途径——但这不太可能是欧盟的首选。
国际法院仅在英国的任择条
款声明与其他欧盟成员国的任择条款声明重叠（最低限度的共同点）的范围内才 外向型销售依赖于情感联系 具有强制管辖权。在国际法院对英国提起诉讼将面临若干障碍，尽管这些障碍可能是可以克服的。首先，众所周知，只有国家才可以成为索赔方（而不是欧盟本身）。其次，目前尚无多个国家在国际法院起诉一个国家的先例。第三，六个欧盟成员国根本没有做出任择条款声明，另外两个欧盟成员国是英联邦成员（马耳他和塞浦路斯）。因此，英国任择条款声明中针对与其他英联邦成员国的争端的例外规定将适用。B2B 关系营销：
了解关系营销如何在 B2B 商业模式中帮助您的企业留住和建立客户忠诚度。
采用B2B商业模式（即以企业客户为中心）可以为企业带来巨大的优势和成果。这是因为 B2B 业务关系往往更长久、更稳定，并能带来经常性的订单和收入。
此外，与B2C 消费者（即个人）相比，B2B 客户的平均票价更高，购买量更大，从而为其供应商带来更高的收入。
然而，获取B2B 线索并将其转化为客户是一项挑战，需要耐心和准备。这是因为，企业客户在评估是 體育新聞 891 否购买产品或服务时，其决策更加官僚且耗时。
在这种情况下，必须确保所获得的 B2B 客户得到良好的对待、获得个性化服务并满足他们的需求，以便维护公司、客户和供应商公司之间的关系并赢得企业客户的忠诚度。
这就是为什么Tupiniquim 数字营销机构准备了这篇文章，向您介绍一种专注于服务和留住 B2B 客户的策略：关系营销。
阅读全文以了解此策略是什么以及如何应用它来建立商业客户的忠诚度并确保持续从他们那里获得收入。
发表回复