瞧,我环顾四周,发现自己已经站在了古典教育的岸边。我以为这项研究已经让我找到了新颖的学习理论,但结果却让我离旧教育只有几英里了。这与标题中提出的问题相去甚远:是的,古典教育拥有研究型教育的所有要素。 最近几个月,在参观了多所古典学校和会议后,我看到了有效教学的许多方面。小学教师与学生一起练习音素。
管理人员告诉我建立完善的日常惯
例和行为体系的重要性。希尔斯代尔·巴尼学校计划在网博或语音倡上发 韩国电话号码数据 布了课程,这会让任何知识渊博或语音倡导者感到高兴。 古典教育的经典文本引用了许多教学最佳实践。 例如,莫蒂默·阿德勒的《佩迪亚提案》强调了说教式教学(研究人员称之为指导式教学)的重要性。苏珊·怀斯·鲍尔的《训练有素的头脑》讨论了向儿童头脑提供事实、图片、故事和其他此类知识的必要性——这听起来很像图式理论。
有研究支撑的实践和
传统教育之间的相似性不应该让我们感到惊讶。 我们的制度和 们添加了nces学校级数 传统并非凭空而来。相反,它们来自反复试验和代代传承的知识。“好吧,我们一直都是这么做的”可能是继续这样做的一个很好的理由。 传统教室的每个元素都有其用途。举手可以让课堂讨论流畅进行,而不会变成嘈杂的声音,铃声和课间休息可以让课堂过渡迅速而统一,而成排的课桌可以让学生的注意力集中在前方,并将注意力分散的诱惑降到最低。
因此,研究证实“我们一贯
的做法”实际上效果很好,这并不令人惊讶。如果不是这样,人们早就开始用不 我的电话号码 同的方式做事了! 因此,每当我看到所谓的创新型学校试图以不同的方式做事,最终却又回归传统主义时,我都会觉得很有趣。正如我之前在这里写到的,“开放式教室”的概念每隔几年就会出现一次,学生们可以在宽敞的教室里随意从一个学习站移动到另一个学习站,座位灵活。
发表回复