贸易争端的争议解决通常如何进行？

贸易协定通常遵循的程序以 1995 年《世界贸易组织争端解决谅解》中引入的创新为蓝本。诉讼双方政府之间不再需要就解决争端达成共识。申诉国政府有权通过某种仲裁程序将争端提交给独立专家小组。他们的裁决具有约束力。如果 贸易争端的争议 败诉方不遵守裁决，胜诉方可以实施贸易限制作为反制措施，迫使败诉方遵守裁决。

可持续性争议的解决规定是什么？

争端确实提交给了一个独立专家小组。然而，他们的裁决不具约束力，有时甚至 贸易争端的争议 没有公布。该裁决只不过是双方达成协议的一块基石。

双边贸易协定中 TSD 承诺的这种“独立地位”遭到了民间社会、欧 一群学 手机号码数据 者的猛烈批评（我也是其中之一）。针对这些批评，委员会及其支持者提出了一系列通常是技术性的回应。其中一项回应是，TSD 承诺过于“模糊”，无法严格执行和处罚。

像我这样的批评者一直认为模糊性论点毫无意义。将所有人权、劳工和环境条约都斥为“模糊”显然是不可信的。我们的答案是：委员会必须选择并尽可能指定哪些 TSD 承诺符合正常的、具有约束力的争端解决和制裁条件。

欧盟贸易谈判中的可持续性章节：从 2022 年夏季开始

经过多年的抵制，委员会在 2022 年 6 月的政策文件中改变了方针。根据其提议，有关欧盟贸易协定中可持续性章节的争端今后将接受正常的争端解决程序。但委员会仍然保持保留。只有严重违反少数条约的情况下，才会对可持续性争端 贸易争端的争议解决通常如何进行？ 中不遵守具有约束力的裁决进行制裁：《巴黎气候公约》和劳工组织的基本公约。后者涵盖工会自由、禁止强迫劳动、最恶劣形式的童工和工作条件歧视。值得注意的是，该提议规定，违规行为必须是严重的，欧盟才会考虑对不遵守裁决的行为实施制裁，这将设置一个仅适用于可持续性争端的门槛；这个门槛不适用于违反这些双边贸易协定中的贸易监管或知识产权条款的行为。

这一新政策已经反映在欧盟于2022年夏天 香港领先 与新西兰达成的双边贸易条约中。