埃尔多安宣布退出后，人们立即表达了失望之情，但没有人提出任何法律异议。2021 年 3 月 21 日，欧洲委员会部长委员会主席和议会大会主席对“土耳其总统未经议会辩论就决定退出这项得到国内广泛支持的公约”深 欧洲理事会选择退出 表遗憾。欧洲委员会秘书长将退出定性为“毁灭性的消息”和“对土耳其、整个欧洲乃至其他地区妇女保护的巨大挫折”。各国政治领导人也对这一决定表示遗憾，并表示支持该公约。
2021 年 4 月，欧洲委员会议会大会 (PACE) 将谴责与土耳其民主制度衰落的持续辩论联系起来。
欧洲委员会议会大会第 2376 号决议强调了该决定的两个特别成问题的方面：
缺乏任何议会辩论，以及该决定基于“误导性叙述”和“出于政治动机的误解和神话”，这些“违背了《伊斯坦布尔公约》的根本目标”——这是对本文第一段中引用的理由的隐含引用。该决议将“批准和废除条欧洲理事会选择退出 约是国家主权问题”，尽管如此，它还是邀请威尼斯委员会——欧洲委员会关于民主、人权和法治宪法事务的咨询机构——“准备一份比较研究和可能的指导方针”，关于加入和退出欧洲委员会公约应遵循的标准，“超出最低限度的法律和宪法条件”。
2022 年 4 月，威尼斯委员会发布了长达 90 页的报告《关于批 卡塔尔电话号码库 准和退出条约的国内程序》。该报告审查了欧洲和其他地区批准和退出条约的国内法律框架。报告发现，在 47 个欧洲委员会成员国中 ，有 29 个国家要求两种行为都以各种形式进行议会参与，只有 18 个国家要求加入条约。报告最终得出结论，尽管从规范上讲，让国家议会参与退出条约是可取的，但实证国际法（目前）并未要求这样做（见第 287-291 段）。
欧洲理事会各机构
成员国和威尼斯委员会的反应，强化了国际法下退出条约的传统 Kentico 的 Xperience 初学者教程 共识。这一思路主要有三大特点。
首先，它将退出视为主权国家的一项权利。由于各国 ig 号码 只有在明确同意的情况下才能签署条约，因此它们可以推定通过撤回同意来退出条约。根据这一观点，一国退出的条约类型、其退出的理由（或没有理由）以及执行退出的政府行为者在法律上都无关紧要。
发表回复