让我们记住特许社区的立场:为家庭提供优质的选择。只要这些选择稀缺,我们就需要更多优秀的特许学校,而不是更少。 芝加哥陷入困境的学区最近成为全国头条新闻——从其任命的学校董事会集体辞职(反对市长以高利率借入近 3 亿美元与教师工会签订廉价合同),到学区负责人可能被罢免。 但面对入学人数下降和联邦疫情援助即将到期的局面,芝加哥也成为围绕精简学校规模而酝酿的斗争中一个强有力的象征。
十年前,芝加哥关闭
了大约五十所学校,这是近年来规模最大的学校合并行动之一,其后果仍存 塞内加尔电话号码数据 在争议。这场争论的大部分内容都是选择性地挑选数据和误导性地解释证据,导致人们对于全国各地的学区领导人应该从芝加哥的经验中吸取什么教训(如果有的话)感到困惑。 乔治城大学智库 FutureEd 主任托马斯·托奇和自由撰稿人、FutureEd 前编辑主任莫琳·凯莱赫最近发表的一篇文章也存在许多同样的问题。
要了解作者对芝加哥的
诸多误解(以及他们所指出的少数正确观点),重要的地挑选数据 们添加了nces学校级数 和误 是研究他们文章中最重要的观点。 说法:学校停课导致学生成绩下降 托奇和凯莱赫写道:“关闭学校并没有改善学生的学业成绩”,并指出流离失所的学生“转学后至少四年内数学成绩较低”。 我之前强调过,这种说法极具误导性。正如芝加哥大学对芝加哥学校关闭的仔细评估所显示的那样,所有负面的成绩影响都发生在宣布合并计划的那一年——当时还没有一所学校关闭。
下图直接取自该报告
从中可以看出这一点。我在宣布合并的那一年添加了一个大红色箭头,这对应于 2017 年国际理论物理中心会议 考试成绩的下降。 最有可能的下降原因是有组织的反对关闭学校的运动,以及这些努力所造成的相关闹剧和心理剧。(这也是芝加哥大学评估提出的解释同年旷课率上升的原因,推测“社区、学校和家庭都在倡导学校不要关闭”,而不是确保学生上课。