2021 年 3 月 20 日凌晨，土耳其官方公报以一句话声明宣布，埃尔多安总统决定退出《伊斯坦布尔公约》，即欧洲委员会关于防止和打击针对妇女的暴力行为的条约，但未作任何解释。两天后，总统通讯局给出了这样的解释：“《伊斯坦布尔公约》原本旨在促进妇女权利，却被一群试图将同性恋正常化的人劫持，这与土耳其的社会和家庭价值观不相容。” 周末之初，土耳 其总统仓促 退出条约的性别问题： 而出乎意料地单方面做出决定，引发了土耳其妇女权利组织的愤怒、抗议和诉讼。在国外，欧洲委员会各机构和成员国的反应主要是忧虑和同情，但并未对谴责的合法性提出任何有意义的挑战。
这篇文章评估了人们对土耳其几乎史无前例地退出
一项欧洲主要区域人权协议的反应，该协议建立了全面的法律标准，以其他国际文书中现有的不歧视法律义务为基础，特别是《欧洲人权公约》（第 14 条和第 12 号议定书）和《消 退出条约的性别问题： 除对妇女一切形式歧视公约》。我们认为，欧洲委员会的法律立场——无法采取任何措施来对抗土耳其的鲁莽行动——过去和现在都 葡萄牙电话号码库 不是实证国际法的令人信服的解释。相反，这一立场反映了正统的“共识观点”，即单方面退出条约——包括退出人权公约——是主权决定，不受任何有意义的国际法律审查。
这篇文章强调了评估退出人权条约的另外两种方法
——即“特别法”观点和“性别”观点——欧洲理事会本 为什么我的公司应该考虑托管服务？ 可以将其作为积极的国际法律理论来追求。我们的分析很及时，因为未来可能退出的形势十分严峻，不仅包括《伊斯坦布尔公约》（波兰目前正在考虑退出），还包括《欧洲人权公约》（英国正在讨论这种可能性）。
接下来，我们首先解释理事会对土耳其退出《伊斯坦布尔公约》的回应如何强化了退出条约的共识观点，错失了发展欧洲人权法院和其他国际法院已经制定并随后各国遵循的对人权协议的独 ig 号码 特理解的机会。然后，我们分析了其他法律理论和来源，这些理论和来源可能会支持特别法或积极国际法的性别观点——这些方法将使对土耳其有问题的行为提出更有力的挑战成为可能。
发表回复