Google Alerts，总共发出了 126 条警报。Google 唯一一次能够击败 Talkwalker 和 Mention.net 的案例是关键词 6。这个关键词与最近的“波士顿马拉松事件”有些关联。Google Alerts 似乎更适合发送来自新闻来源的警报。 警报质量： talkwalker mention 和 google alerts 质量比较 Google 快讯： 优质网站：89 个网站中有 82 个是优质网站 警报来源：几乎所有警报都来自新闻网站 结论：92％ 的警报来自优质网站，但几乎所有网站都是新闻网站，这意味着博客、论坛和个人页面等重要位置被忽略了。
我偶尔会碰到一些博客
但它没有提醒我任何论坛（除了像“topix”这样 芬兰手机号 的混合论坛），它完全忽略了像 Yahoo 问答、Twitter 和 Facebook 这样的地方，这令人惊讶，但出于某种原因，也没有 Google+ 文章的通知。在这方面，我会说警报的质量相当高，但这只是因为 Google 警报提供了来自新闻网站的结果。
有时 Google 警报会在
2 天内通知我 3 次相同的 URL，但这不 促进团队之间的沟通 是常态，所以这不是什么大问题。 Mention.net： 优质网站：158 个网站中有 133 个为优质网站 警报来源：约 40% 的网站/博客、40% 的新闻网站和 20% 的论坛 结论：87% 的警报来自优质网站 有几次我看到 mention 提供的结果不包含警报中输入的关键字。
似乎关键字是动态生成的
并且当 mention 最初抓取网站时一定 欧洲比特币数据库 存在。结果是与您的警报无关的页面。 还提及返回的页面，这些页面的导航中包含我的警报关键字。关键字可能在“标签云”、“最新帖子”等中，但不在文章正文中，这意味着我实际访问的页面与我的警报无关。我相信，只要进行一些小调整，Mention 团队就可以解决这个问题。
另一方面，mention.net
没有通知我评论部分包含我的关键字的网站，这表明他们有一个可以消除这些警报的功能（与 talkwalker 不同）。 谈话者： 优质网站：121 个中有 44 个是优质网站 警报来源：大部分是博客和奇怪的 wiki，约 20% 是新闻网站 结论：36% 的警报来自优质网站。
发表回复